저는 개인적 중요도와 주제별로 정리합니다.

학교 도서관은 보통 장르->가나다(작가의성) 순으로 정리하더군요. 그것에 익숙해지다 보니 저도 마찬가지로 책을 정리하곤 합니다. 물론 보통은 그냥 책 크기 맞춰서 착착 넣긴 하지만요...-_-;;

최근엔 쌓아두고 있습니다. 꽂을 자리가 없어요;ㅁ;)

분류하는거 참 힘들지요.
장르라는 것은 결국 인간이 편하자고 만든거니까요.
하긴 분류를 하려면 한도 끝도 없지요..

밸리 처럼요.

비공개 덧글입니다.

집에 오는 길에 서점이 있어서 일주일에 한 번은 꼭 서점에 털레털레 들어가 한 권씩은 사오게 되는 것 같은데, 하도 서점엘 많이 다녀서 자주 가는 코너에 있는 책들은 그 위치를 외우게 되더라구요. 그 서점에서는 장르별로 책을 나누고 그 안에서 출판사 가나다 순으로 책을 배열하는데, 한번은 저도 그런 식으로 제 책장을 정리하려고 했더니 자주 보고 좋아하는 장르의 책들이 구석으로 몰리는 결과가 나오더라구요^^ 그래서 다시 뒤집어 엎어서, 지금은 사오는 족족 들어갈 수 있는 자리에 대충 올려놓고 있습니다. 정말, 기분전환하려고 책장 정리하다가 아무 것도 못하고 '정리'만 하게 된다니까요.

작가군으로 뭉쳐두는 편을 좋아합니다. 한 작가 단위로 많이 사게 되니까요. 그 외의 책들은 크기 -> 가나다 순..으로 정리는 해두려 하는데 하고 나면 다음에는 다른 방법이 더 좋나, 싶어져요.책 정리란 어떻게 해도 항상 다시 해보고 싶어지는 일종의 유희 같습니다.^^;

전 보통 작가별/주제별/장르별/크기별/색깔별로 구분한 뒤 그 다음엔 그 위치를 고수합니다. 얼마 전에 이사해서 또 정리 한 번 했지요. ^^

다행스럽게도 제 책들이 딱딱 들어맞는 경우가 많아요. 보통은 영국역사, 러시아역사, 아메리카 역사 ( 라틴, 미국포함)으로 나누고, 다시 고대, 중세, 현대역사 전쟁역사, royalty에 대한 역사 그리고 autobiography로 나뉘었어요, 그리고 한국말의 책은 시리즈로 별로 있는 경우가 많아요. 예를들어 물질문명과 자본주의 쭉, 자본론 쭉, 한길사의 인도철학사 쭉 그래서 한국말책은 같이 분류를 해놨어요. 복잡하게 할것 없이 물건이 어느에 있고, 어떤 물건이 있는지만 아는 것이 목적이지만 책이 계속 늘어나면 ( 이것은 확연한 사실이지만)그리고 제대로된 서가가 생기면 그때가서 고민할까 생각합니다.

그런데 제일 애매했던것이 종교사였어요. 예를들어 chadwick의 early church라던지... bede의 history of english church and people이라던지 하는 책들은 종교코너를 만들어야하는지 고민을 했지만 제가 종교관련 책이 아직은 많이 않아서 그냥 중세사로 분류했어요. 그리고 또하나 비잔틴 제국의 경우는 도대체 어디로 들여다 놔야할지 애좀 먹었습니다. 그렇다가 고대역사로 들어갔고요...

저는 읽고나면 일단 제본 형태나 크기 순서로 꽂아둡니다. 이쁘게-_-; 보이는 게 먼저죠. 그러다가 어떤 주제로 책장 한 칸이 나올 것 같으면 시간을 내서 따로 한 칸을 분양합니다. 좀 귀찮긴 해도 정돈해서 한 칸이 나오면 어쩐지 뿌듯하기도 하고, 나중에 그 칸만 통째로 도서관에 기증하기도 좋습니다. :)

안녕하세요. 좋은 책을 소개해 주셔서 정말 감사합니다. 저 역시 책 정리 때문에 항상 고민하고 있어요. 전공 서적은 학부 시절에는 분야별로 정리를 했지만 이제는 학자(저자)별로 분류를 하고 있습니다. 최근에는 참고하고 있는 논문 정리 때문에도 고민했는데, 역시 학자별로 분류하는쪽으로 결론이 날 듯 합니다. (공저자가 있을 경우 - 요즘은 그 경우가 더 많지만 - 는 꽤 고민을 하지만요. 여기 저기 꽂으면서.) 그러나 마구 꺼내서 보다 보면 어느새 질서 없이 방 여기 저기에 쌓여 있지요. 그리고 전공 서적이 아니면.... 분류를 못하고 있습니다.

알베르토 망구엘, 정말 부럽군요. 보르헤스에게 책을 읽어 주는 아르바이트를 했다니!

좋은 글 잘 읽었습니다.
저 같은 경우의 책 정리는,
1. 도서 구입 후에 읽지 않은 책들을 한 칸에다 정리.
2. 감명깊게 읽었던 책들을 한 칸에다 정리. 물론 책의 성향에 따라 분류,
3. 그리고 나머지는 그리 중요도가 없는 책들을 아래 칸에다 정리해놓았지요..

사실 분류라는 건 비단 책 뿐만 아니라 항상 어려운 것 같습니다. '자리'라는게 그렇게 중요하긴 한가봅니다. :) 저도 위엣분처럼 보르헤스에게 책을 읽어줬다는 알베르토 망구엘 (씨?)가 정말 부럽네요. 보르헤스에게 책을 읽어주고 보르헤스가 혹여 내용에 대한 이야기나 질문 등을 던진다면.................! 정말 행복한 수업이 될 것 같군요... 으윽 상상해보니 정말 정말 부럽습니다.

전 뭉뚱그려서 정리해요. 전공외 서적과 전공 서적으로 일단 분류하고, 전공외 서적은 인문학 / 자연과학 / 소설 / 시 / 만화로 구분하고, 소설은 다시 순소설 장르소설로 나눕니다. 전공서적은 보다 세밀하게 나누어서 정리하구요.
생각해 보니 세분류가 많이 나오는 책들은 많이 갖고 있는 경우군요. 인문학이나 자연과학 쪽 책은 숫자가 적어서 그걸 세분류한다는 자체가 의미가 없어져서요.

저같은 경우에는 소설, 만화, 인문, 자연 과학 정도로 나누고, 거기서 안의 세부 분류는 책의 크기와 색깔로 결정합니다; 그냥 보기에 좋은대로 입니다. 사실 책이 분야별로 그렇게 많은 것도 아니라서 큰 카테고리만 나누면 대체로 정리가 되는 편이에요. 하지만 거기서 계속 새 책이 늘어나게 되면.......혼돈이 찾아오지요.(...) 그래서 제 방은 카오스 상태입니다...orz

정말 도움이 되는 글이네요.
저같은 경우는 아직 안본 책은 따로 빼놓고 자주보는 책과 그렇지 않은 걸로 구분합니다.
그러고 나서 자주보는건 책크기별로 구분하고, 자주 보지 않는 책은 다시 장르별로 구분해 놓습니다.

저는 우선 읽은 책과 읽지 않은 책으로 나누구요...읽은 책만 책장으로 갑니다
다시 그 안에서 과학과 인문, 소설 등으로 나누고 그 다음부터는 세부 분류를 하는 편이죠
주로 책 주제에 따라 모으긴 하는데 정말 여기 넣기도 저기 넣기도 어려운 책들이 많은 것 같아요
그나저나 다음 글도 기대됩니다...

클리오님의 포스팅을 읽고있다보면 뭐랄까, 이야기를 듣는 기분이 드네요. 이번에 이사한집에 책을 둘 공간이 있어서 어머니 댁에서 제가 모았던 책들을 가져올 예정이에요. 저는 책을 정리할 때 좋아하는 순서대로 하면서 약간씩 종류별로 나누는게 좋더라구요. 이번엔 약간 색다르게 해볼까 생각중입니다. 그리고 좋은 책 추천 감사드립니다.

아주 간단히 해결할 수 있는 문제를 어렵게들 생각하시는 군요. 책을 안사면 됩니다. (먼산..)

언제든 꺼내보기 쉽게 책을 분류하는 건 정말 쉽지 않은 일인 것 같아요. 더군다나, 이사를 자주 다녀야한다면.. 전 부모님과 떨어져 객지생활 하면서부터 책을 모으는게 엄두가 안나서, 읽고나서 그 책에 관심보이는 사람 있으면 읽으라고 주는 경우가 많아졌어요. 내가 관리못할거, 한명이라도 더 읽는게 낫지.. 그런 생각으로. 호주올 때 남아있던 책의 80%는 동생학교도서관에 기증(거창하게 기증은 아닌데.. 딱히 쓸 표현이 없어서.;;)하고, 이젠 정말 제 책이라고 할 수 있는게 남은게 별로 없지만, 그냥 저한테는 이게 편한것 같아요. 주고 읽고,받고 읽고, 빌려서 읽고,사서 읽고..그러는^^;;

며칠전에 읽은 책인 거꾸로가 생각나네요.
주인공인 데 제셍트가 서재를 들었다 놨다 하는데 그게 참 인상적이었거든요 ㅎㅎ
저같은 경우는 개인적인 중요도 + 크기로 책을 분류한다고 할 수 있겠네요
사실 얼마 있지도 아니지만요 ㅎㅎ

Aleph-null 님 / 개인이 가진 책이니 그 방법이 가장 무난하지 않을까 싶습니다.

에바 님 / 가끔은 어떤 장르에 넣어야 할 지 헷갈리는 책도 생기지요.

이오냥 님 / 제 모습을 보고 있는 것 같습니다.^^

은현 님 / 평생 걸려도 제대로 해결 못 할 문제지요. 그저 어느 선에서 만족하고 따라야 할 수 밖에요.

비공개 ㅅ 님 / 파인더 달았습니다.^^ 한국 도서관의 절차나 규정을 잘 모르지만 폐기하는 도서라면 반드시 '폐기'라고 명시해야 되지 않을까요? 그래야 헷갈릴 일도 없을 것 같은데요. 제가 살고 있는 곳의 공공 도서관에서는 폐기하는 책에 반드시 도장을 찍습니다. 종종 도서관에서 그런 책들을 무료로 내놓기도 하는데 청구 기호를 비롯한 각 종 레이블이 여전히 달려 있기 때문에 도서관에서 소장 중인 책과 겉으로는 구분이 안되지요. 대신 표지를 열어 보면 그 안에 '폐기'라는 도장이 찍혀 있으니 그런가 보다 하고 안심하고 집에 가져가지요.

더스터 님 / 책 읽으시는 취향이 아주 뚜렷하신가 봅니다.^^ 글에서도 이야기 했지만 책을 제대로 정리하는 것은 정말 고민거리입니다. 한 번 해 놓고 나면 뿌듯한 마음도 들지만 금새 또 "이게 아닌데"하는 생각도 들고 또 책이 늘어나면서 공간의 문제가 생기니 나중에는 거의 포기하게 되더군요. 큰 집으로 옮기면...

我的雲 님 / 책 정리하는 일이 고민이기는 해도 말씀하신 것처럼 '유희'로서 재미있는 일이기도 하지요. 책 정리를 하다보면 한 동안 잊어 버린 옛날 '친구'들도 만날 수 있고 그 외에도 여러가지 재미있는 일들이 생기지요.

dARTH jADE님 / '그 위치를 고수" 한다는 말씀에 감명을 받았습니다.^^ 저도 그렇게 해야 되는데 그렇지 못해서 늘 고민이지요.

kristine 님 / 비교적 분류하기가 쉬울 것 같아 다행입니다. 고생을 덜 하시겠군요. 한 가지 주제에 분류할 책이 많지 않은 경우는 가까운 다른 주제 안에 넣어두었다가 나중에 좀 책이 늘어나면 따로 분류하는 것도 한 방법이 되겠지요. ... 망구엘이 소개한 방법 중에는 '언어' 별로 분류하는 것도 있었습니다. 그런데 이것도 때로는 고민인 것이 서양 중세사나 고대사를 다룬 책들 가운데에는 여러 명의 저자가 참여하여 영어,불어, 이탈리아어, 독어 등이 섞인 책들이 있지요. 이래저래 늘 문제거리는 있습니다.

지양 님 / 지양 님의 서가는 참 아름다울 것 같습니다. 무질서하게 책이 막 쌓여있는 서가도 그 나름대로의 멋이 있지만 지양 님의 그것처럼 가지런하게 크기와 형태에 따라 분류된 서가를 보는 것도 참 기분이 좋더군요.

enoia 님 / 공부하시는 분다운 분류법이라 생각합니다. 저는 논문의 경우 요즘은 아예 PDF 파일을 만들어서 보관을 합니다. 그리고 조테로 프로그램을 이용해서 서지 정보 데이터와 PDF 파일을 연결해 두지요. 물론 종이로 읽으며 메모를 한 논문은 어쩔 수 없이 폴더로 정리를 하지만요. ... 그런 아르바이트라면 돈을 주고서라도 할 것 같지요? ^^

브릿슬콘파인 님 / 매우 실용적인 분류법이라는 생각이 듭니다. 저도 한 번 시도해 보아야겠습니다.

케야르캐쳐 님 / 바로 그 점 때문에 그런 아르바이트는 돈을 주고서라도 해야하는게 아닌가 싶습니다. "보르헤스에게 가는 길" 이라는 제목으로 국내에 번역된 망구엘의 책이 바로 그 경험을 이야기 하고 있습니다.

Mh_Kāśyapa 님 / 매우 정밀한 시스템을 가지고 계시는 군요. ... 숫자가 적은 경우는 분류할 필요성을 크게 못 느끼지만 Mh_Kāśyapa 님께서 하시는것 처럼 그런 시스템을 만들어 놓으면 장차 책의 숫자가 늘어날때 큰 도움이 되겠습니다.

Gullveig 님 / 어차피 세상이 카오스인데요 뭐.. 망구엘의 책 서문에서 바로 그 말을 합니다. 어차피 실패할 것을 알면서도 사람들은 세상의 지식과 정보들에게 어떤 의미있는 질서를 부여하고 정리해 보려 시도한다는 것이지요. 부정할 수 없는 사실인것 같습니다.

windily 님 / 도움이 되었다니 기쁘네요. windily 님께서도 상당히 실용적인 분류법을 사용하시는것 같습니다.

무민 님 / 주제 분류가 그래서 힘들지요. 저자가 생각한 주제가 있을 것이지만 또 독자가 받아들이는 주제가 다를 수도 있지요. ... 그나저나 궁금합니다. 읽은 책만 책장에 간다면 아직 읽지 않은 책들은 어디 있을지... ^^

靑火麟 님 / 좋은 말씀 감사합니다. 저는 블로그를 통해 방문하시는 분들에게 이야기를 들려드리고 또 그 분들의 이야기를 듣고 싶었습니다. 그래서 靑火麟 님의 말씀에 정말 기쁘고 또 감사드립니다. ... 궁금해집니다. 과연 어떤 색다른 방법으로 책을 정리하실지...

구들장군 님 / 대단한 통찰력이십니다. ^^ 그래서 도서관이 존재하는 걸까요? 그래도 종종 꼭 곁에 두고 싶은 책들이 생겨서 고민입니다. 그 마음을 억제하기가 힘들더군요.

liesu 님 / 참 잘하셨습니다. 그렇게 나눌 수 있다는 것 보통 사람의 욕심으로는 힘든 일입니다. 저도 본받고 싶습니다. ... 나중에 한국으로 돌아갈 때에는 아마 운송비가 무서워 어쩔 수 없이 그렇게 해야할 지도 모르겠군요.

비읍 님 / 비읍님의 서가는 실용적이면서도 보기에 좋은 서가일 것 같습니다. 그나저나 궁금하군요. 말씀하신 그 책을 한 번 구해 봐야겠습니다.

갖고 있는 책이 아직 많지 않은터라 유일한 분류는 존 그리샴 소설만 한 군데에 모아놓은 것 정도네요. 방이 좁다보니 책꽂이를 더 들일 수도 없어서 새로 사는 책들은 책꽂이 위 빈 공간과 침대 옆에 그냥 쌓아두고 있습니다... 좀 더 넓은 공간으로 이사를 해서 제대로 정리를 하는 게 작은 소망이지요. ^^;

쌩뚱맞은 말씀을 하나 드리고 갈게요. CCL이 적용된 이미지를 사용하실 때에는 해당 이미지의 CC라이선스 조건이 뭐든지 간에 '저작자 표시'는 해주어야 하거든요. 그러니 개별 이미지 아래에 해당 사진 촬영자의 아이디를 적어주셔야 올바른 이용법이 됩니다. 물론 아이디와 함께 개별 사진으로 링크를 걸어주면 더 멋지겠지요. Clio님처럼 열혈 구독자가 많은 블로거께서 그런 방법을 정확히 지켜주시면 좀 더 많은 분들이 올바르게 공유된 이미지를 이용할 수 있겠지요.

비공개 덧글입니다.

mindfree 님 / 정말 감사드립니다. 그리고 그동안 제가 제대로 하지 못 한 것들이 부끄럽습니다. 이제부터라도 주의해서 제대로 하겠습니다. 새로 올린 포스팅에 저작자 표시를 했는데 제대로 한 것인지 모르겠습니다. 잘못되었다면 알려주십시오. 사진 바로 근처에 표시를 하고 싶은데 쉽지가 않군요.

비공개 k 님 / 제가 그랬지요. 중노동이라고... 그래도 깨끗하게 정리된 서가를 보면서 흐뭇한 마음으로 주말에 푹 쉬시면 곧 나으실 겁니다. 몸 조리하십시오.^^

저도 책 분류방식을 어렸을 때부터 바꿔왔어요. 하지만 몇 년 전부터는 좋아하는 책, 관심주제의 책을 책장의 2단, 3단 정도에 순서없이 꽂아놓는 방식으로 정리(?)하지요. 다 읽은 책, 관심에서 멀어진 책은 손이 닿지 않는 쪽으로 밀려납니다. 물론 되돌아오기도 하지만 그러다가 심지어는 멀어지다 못해 팔리거나 방출되기도...
이러다 보면 다른 사람이 볼 때는 책은 거의 정리되지 않고 널려있는 수준이 됩니다. 사실 저는 책이든 뭐든 간에 정리의 개념이 별로 없어요. 읽다가 만 책들은 언제 느낌이 다시 올지 몰라 보통 스무권 이상 책상에 쌓여있지요. 책상위는 늘 난잡하기 짝이 없습니다. ...당연히 책이 책꽂이에 꽂혀 있지 않을 때가 많지요.
남편은 제 책 정리방식을 매우 싫어해요. 비슷한 키의 책으로, 책꽂이에 정갈하게 정리할 수 없느냐고 하면서 적어도 남도 고르기 쉬운 주제별 정리를 해주길 바라지요. 하지만, 저는 여전히 제가 가장 뽑아서 읽기 쉬운 식으로 배치합니다. 가장 가까이 있는 책이 나의 관심사이고 애정을 퍼붓는 책이죠. 저는 아이들 책은 아이들 키에 맞는 높이에 뽑기 쉽게 놓아둡니다. 그리고 아이들 책과 어른들 책 칸 정도는 나누어주지만, 같은 자리에 같이, 섞어 놓아두는 걸 지향하지요. 사실 아이 책이나 어른 책이나 별반 다를 바가 없어요.
내가 책이라면 나를 읽어주는 사람의 손이 늘 닿고 읽어주는 사람이 곁에 가까이 있을 때가 제일 좋을 것 같아서 말입니다. 사랑하는 순서대로입니다.
덤으로, 가끔 저는 비교할 수 없을 정도의 지독한 책벌레들의 나름대로 정리된, 책이 가득한 방을 보거나 그런 사람의 이야기를 들으면 그것 자체가 기분 좋아요.

아직은 제가 사서 모은 책이 그리 많지는 않은지라, 시리즈 도서는 시리즈별로, 소설은 작가별로, 그 외는 그냥 적당히(?) 카테고리별로 분류해놓습니다.
음... 어서 빨리 책 분류를 고민해야 할 만큼 책을 읽어야겠군요..=3=3

파란딸기 님 / 그렇지 않아도 파란딸기님께서는 책을 어떻게 정리하실까 궁금했었습니다.^^ 요즘 제가 집에서 책들을 정리(?) 하는 방식이 바로 그렇습니다. 논문을 준비하며 이 책, 저 책 찾다보니 제대로 다시 서가에 돌아갈 틈도 없이 3,40권이 책상에 쌓여 있습니다. 책상이 무너질까 겁이 날 정도입니다. ..아이책에 대한 파란딸기 님의 생각이 참 인상 깊습니다. 그렇게 자연스럽게 어른과 아이가 같이 책을 접할 수 있다는 점이 참 좋습니다.

daybreaker 님 / 갑자기 궁금해졌습니다. 만일 한 작가가 쓴 책이 몇 개의 시리즈에 포함되어 있다면 무엇이 기준이 될지 말입니다.^^

제 책장 정리 방식은 다분히 미래 지향적이랍니다. 읽은 책은 버리고 - 주고, 팔고 - 읽을 책은 꽂아둔다는 뜻이지요. 일단 읽었던 책을 다시 읽을 시간이 없기도 하고 읽고 싶은 책이 얼마나 많은데요. 미리 사서 꽂아두고 저거 빨리 읽어야지... 하는 자극을 받는 거지요. 간단한 것 같지만 그래도 고민거리는 남아 있어요. 선물 받은 책들은 제 독서 기호와는 관계없는 책들이 있지만 버릴 수는 없잖아요. 그래서 한쪽에 이쁘게 크기별로 모아 두었습니다.

'Library at Night'도 곧 제 책장에 꽂히겠네요~~

방이 쌓여 있던 --> 방에 / 라던가 --> 라든가 (선택의 의미라면 든, 과거형이라면 던) / 더우기 --> 더욱이

흠... Clio님 일부러 제게 모이를 주시는 건 아니겠지요?

signifie 님 / 그런 방식도 괜찮을 것 같습니다. 어차피 읽은 내용은 머리 속에 있으니 남에게 책을 주더라도 걱정할 일이 아니군요. ... 일부러 모이를 던질 정도면 저도 좋겠습니다. ... 아마 늘 틀리는 부분을 또 틀리게 적은 것 같습니다. 그저 부끄러울 따름이고 또 이렇게 지적해 주시는 signifie 님이 고마워 죽을 지경입니다. 어떻게 감사해야 할 지요. 가까이 계셨으면 아마 업어서 모셨을 겁니다. ^^

저는 작가별, 또는 쟝르별로 모아놓는 편입니다.
어릴 때는 제가 책을 사는 경우가 거의 없었고, 부모님이 한꺼번에 사주신 문고본이 많아서 그런 고민을 안 했죠.
좀 다른 얘기지만, 다른 사람의 서가에 문고본이나 전집만 있는 경우, '저 중에 몇 권이나 읽었을까' 의심해 봅니다.

marlowe 님 / 한 동안 장식용으로 전집을 구입하시는 분들도 있었다고 하더군요. 특히 거창하게 금박으로 장정이 된 책들을 그렇게 했다고 하는데 ... 소장하고 있는 것과 읽는 것은 다른 문제이겠지요^^