요즘 정부에서는 더 걱정입니다. 행정이 돈 쓰는 일을 낭비라고 생각하는 거 같아서 말이죠.

언제나 돈은 엉뚱한 곳에서 빠져나가죠... 얼마전에도 또 세금으로 여행을 다녀온 공무원들이 있었다는데 그 2천여 만원이면
장서로 치면 몇 권이나 나왔을까요;;;

문화와 기초학문에 돈 쓰는걸 낭비라고 생각하는 정부가 들어서 있으니 더욱 걱정입니다. ㅠ_ㅠ

서울의 경우 2000년 이후에 교육청산하 도서관이 한개도 안만들어지고 있습니다. 전국적으로도 거의 없습니다. 교육청산하 도서관은 최하 10만권 이상의 장서보유가 기본이지만 구청이 만든 도서관은 10만권은 커녕 5만권 넘는 도서관도 드물지요.

100만권급 도서관이 광역시나 도에 하나정도는 있어야 하지 않을까 하는 생각을 자주합니다.

책을 좋아하고, 지역 도서관을 아주 유용하게 이용하고 있는 이유도 있어서 대선 때도, 총선 때도 각 후보들의 도서관 정책부터 살펴보는 편인데, 눈물이 앞을 가릴 지경. 현 대통령의 도서관 정책이 가장 안습이었는데, Clio 님의 좋은 글을 읽고 나니 아쉬움 마음이 더 커집니다. 그나마 제가 이용하는 지역 도서관은 여러 시설이 잘 되어 있고, 전문 사서도 여러명 배치되어 있어 많은 도움을 받는 편인데 역시 장서 수에서 한계를 많이 느끼거든요. 너무 슬픕니다. 전 다음 지방 선거 때도 이 지역 구청장과 각 당의 도서관 정책부터 살펴보고 투표할 생각입니다.

모르긴 몰라도 앞으로 한국에서 도서관쪽으로는 "성금"과 "자원봉사"만 무지막지하게 강조될듯 합니다.-_-;;

좋은것 많이 얻어갑니다. 링크하고 자주 찾아오겠습니다~

아 정말 전공자로서 안타깝습니다.

글 잘 읽고 갑니다. 도서관 가보면 참 여러분들 오셔서 잘 이용하시던데......기본적으로 돈의 문제겠죠.

제가 문외한이라서 잘 모르지만, 예산분야는 간단히 생각할 문제는 아닌 것 같습니다.
물론 국회/지방의원들의 외유, 연말보도블럭 갈기, 물도 없는 하천에 갈대 심기 -다 제가 본 짓들입니다- 같은 돈퍼내버리는 짓도 많이 합니다만... 나라빚이 얼마인데, 이걸 지금 줄여야 한다. 그럼 경제에 무리 안가게 어떻게 줄여나가느냐로 고민들이 있는 것 같더군요. 그 연장에서 볼 수 밖에 없는 것 같습니다.

중요한 분야, 투자해야 할 분야는 한두군데가 아니고 여기저기서 다들 투자가 필요하다고 하지만, 막상 그럼 돈은 어디서 마련할지 생각하면 막막할 것 같군요. 저소득층에게 세금을 매길 수도 없고, 유리지갑이라고 불만 가득한 직장인에 더 걷기도 힘들고, 자영업자에게 매기려니 파악 자체가 힘들고, 기업에 때리면 기업하기 힘들다고 외국으로 빠져나가버리면 문제 더 커지고....

제가 아는게 없어서 그런지 모르겠습니다만, 쉽게 해결책이 보이지 않는 것 같습니다.
어떤 사람들은 아주 간단하게 해결할 듯이 말하지만, 나중에 그 분야의 사람들 얘기 들어보면 또 아니고...
뾰족한 수가 안보이는 것 같습니다.

항상 잘 읽고 갑니다. 아직은 학생이기때문에 학교 도서관을 비롯해서 상호협정을 맺은 대학 도서관을 이용하고 있기때문에 학생이 아닌, 지역 주민들에 대한 도서관에 대해서는 미처 생각하지 못했는데...여러 가지 문제들이 있군요. 생각해보면 구에서 운영하고 있는 우리 동네 도서관만 해도 소설이나 교양서 위주의, 그것도 적은 수의 장서를 보유하고있었던 기억이 납니다. 앞으로 꾸준히 관심 가져야할 문제같네요.

중소도시에 살고있는데 평소 집근처의 시립도서관을 애용하고 있어요. 저야 집이 가까우니 괜찮지만, 도서관의 위치가 주택밀집지역과도 떨어져있고 시내외곽인데 교통편도 좋지않은 점, 시립도서관이라는 말이 무색할정도로 어처구니없는 도서보유량등에 늘 한숨을 쉬고있습니다.
그런데, 얼마 전 도서관 공지사항에 매달 검토,구입하던 신청도서들을 - 역시 대중교통하나도 들어가지않는 뜬금없는 위치에새로 지어진 두번째 시립도서관과 도서구입예산을 나누어야하는 탓인듯- 연 4회만 들여놓기로 했으니 그즈음에 신청하라는 내용이 걸려있는 걸 보고 씁쓸했습니다.
언제나 책과 도서관에 대한 좋은 이야기 감사합니다.

저희집이 부천시라 글을 읽다보니 뿌듯한 생각이 드네요. 이사온 지 반년정도 되었는데 동네 입구에 바로 도서관이 있어 무척 마음에 들어했었던 생각이 나요. 살면서도 너무 잘 이용하고 있고 그 곳 시설이나 이런저런 서비스 모두 만족스럽게 느껴질 정도의 것이어서, 다른 지역에도 저처럼, 이용하는 주민들이 정말 만족하고 찾을 수 있는 도서관들이 생겼으면 하는 바람입니다. 작은 도서관이라는 것이 그 취지는 훌륭한데 다른 이유들로 본래의 의미가 퇴색되지 않도록, 위에도 말씀하신 것처럼 '의지'를 가지고 설립된다면 그게바로 '큰도서관' 이겠죠.

잘 읽었습니다.
그런데 동대문구정보화도서관이 그렇게 훌륭한 서비스를 제공하고 있었나요?
걸어서 2~3 분 정도의 거리인데도 가본 적이 없는데.. 한번 가봐야겠네요.

단순하게 생각해서, 해마다 갈아없는 보도블록 예산만 줄여도 그 돈으로 도서관 하나는 더 짓던지, 아님 장서구입 비용을 두 배로 늘릴 수 있지 않을까 하는 생각이 드네요aa

국민이 책 읽고 나서 똑똑해지면... 정치하시기 더 힘드셔서 그럴지도 모르지요.

(설마겠지만..)

'큰 도서관'이 필요하다는데 정말 적극 동감합니다.
특히 전 이용자 입장에서, 시스템과 운영의 문제를 떠나서 도서보유량에 관해서요.
작은 도서관이 여러 곳에 있는 것도 좋긴 하지만 정작 필요한 책이 없거나...
읽을만한 책이 너무 적거나... 작은 도서관의 장점과 필요성을 모르는 바는 아니지만
차라리 집에서 좀 멀더라도 큰 도서관에서 많은 수의 책을 보유했으면 - 싶을 때도 있어요.
근데 제가 사는 광역시에 거의 유일한 시립도서관도 갈수록 신간도서를 안들여놓더군요.
(오히려 사립대학도서관에는 신간도서가 금방금방 들어오는데... 학생이 아니면 대부분 이용불가라서.)

안녕하세요. 동대문구정보화도서관 블로그를 운영하고 있는 리브홀릭입니다.
큰 도서관과 민간위탁 도서관에 대한 좋은 지적 잘 읽었습니다. 민간위탁 도서관에 근무하는 사서로서 특히 민간위탁 문제에 대해 도서관계가 절실히 고민했으면 하는 바램이 있습니다. 솔직히 현재 도서관계에서는 민간위탁에 대해서 나몰라라 외면하고 서자 취급하고 있으니까요.
'민간위탁 절대 안된다', '민간위탁 도서관은 도서관으로 인정하지 못한다'고 구호적인 말만 외칠 때가 아니라고 생각합니다. 현재 서울의 경우 위탁도서관이 직영도서관보다 많은 실정이고, 앞으로 더 많아질 추세입니다. 과연 이렇게 민간위탁되는 도서관들을 도서관계는 어떻게 품어 낼 것인지, 민간으로 넘어갈 수 밖에 없다면 좀 더 긍정적인 민간위탁 도서관을 만들수는 없는지를 고민해야 할 것 같습니다. 그런데 안타깝께도 다들 쉬쉬만하고, 누구도 책임지려고 하지 않는게 도서관계의 현실이네요.

은은님 / 은은님의 도서관에 대한 충고 감사합니다. 우리 도서관은 도서관의 견본이 당연히 되지 못하지요 ^^; 저희는 현재 주어진 조건에서 지역주민과 소통하고, 도서관의 자료와 공간을 통해 사색하고 성찰하는 도서관을 만들려고 노력하고 있을 뿐입니다. 컴퓨터의 경우도 사서들이 도서관에 처음 왓을 때, 다 배치되어 있었고, 없앨 수 없기에 거기에 맞게 컴퓨터 좌석에서 컴퓨터만 할 수 있는게 아니라 책도 보고 잡지도 보고 영화도 볼 수 있도록 하고 있구요. 사실 부족한 게 많지만, 저희들은 숙제나 시험공부가 주류인 도서관과는 달리 운영되고 있다고 자평하고 있답니다 ^^ 비록 접근성이 안 좋은 곳에 있지만, 하루에 2-3천명이 찾아주고 계시고, 책도 1-2천권씩 빌려가고 계시고요. 그리고 마지막으로 식당이 그렇게 맛이 없나요? 저희 직원은 매일 맛있게 먹고 있는데요 ^^;

지방에서 실습중인 학생입니다
작은 도서관에도 한번 가서 이것저것 해봤는데요.
방학때면 몰라도, 그냥 평일에는 정말 많아야 100여명? 그것도 광고를 내서 그렇답니다.
이곳저곳에 작은도서관이 생겨서 접근성을 높이는 것은 좋지만, 바로 옆에 사는 주민들조차도 그곳에 도서관이 있다는 것을 몰랐다고 하더라구요.

게다가 그곳은 자원봉사하시는 분들이 맡아서 관리하시는데
제가 문헌정보학과 학생이라 실습차 왔다고 했더니, 그게 뭐하는 과인지 물으시더군요TT

또, 이쪽만 그런지 몰라도 신간도 바로바로 들어오지 않는다고 하더라구요.
일단 공공도서관에서 신간을 받아서 라벨링한 뒤에 보내오는 시스템이기 때문에 이용자들이 도대체 내가 신청한 책은 언제 들어오냐고 하기도 한답니다.

약간 딴소리지만(...) 갑자기 심시티 게임을 할 때 도서관이 얼마나 중요했는지 깨달았습니다.
예전 기억에 비춰보면 학교만 많이 짓는다고 교육 수준이 올라가는 게 아니라 군데군데 도서관을 잘 지어주어야 했던 것 같군요.;;;

물론 현실은 게임처럼 단순하지 않지만, 그래도 이런 교육 부문 지출에는 정부에서 좀더 신경을 써주면 좋지 않을까 싶습니다.
안그래도 교육열 높기로 소문난 대한민국인데 말이죠.
(스톡홀름 시립도서관 갈 때마다 한국에도 이런 도서관이 있을까.. 싶다는... 있으면 한 번 찾아가봐야겠어요.)

비공개 덧글입니다.

저는 예산 문제같은 사항은 잘 모르지만 상호대차 서비스가 눈가리고 아웅하기식의 해결책이 될 수 있다는 점은 몸소 느낀적이 있습니다. 선택의 범위는 넓어지지만 서비스 권역내의 실제 보유량은 작아서, 보고싶은 책을 보지 못하는 것이 수원시 도서관 정책의 현실이지요. 하지만 상호대차 서비스 자체는 정말 좋은 제도입니다. 그러므로 Clio님의 말처럼, 결국 저의 푸념도 예산문제로 귀결될 수 있겠지요.

은은 님 / 위에서 리브홀릭님이 자세하게 도서관의 입장을 말씀해 주셨네요.^^ 저도 실제 가보지 않고 홈페이지 등을 통해 접한 것만을 말씀드렸는데요. 은은님께서 하신 말씀처럼 도서관에 근무하시는 분들의 숫자가 참 적더군요. 그래서 규묘도 크지는 않을 것이라 생각했었습니다. ... 올려주신 글 처럼 동대문구처럼 큰 구에서 더 큰 도서관을 만들 수도 있을 텐데 말입니다.

칭찬해주신^^; 부천의 작은 도서관중 하나에서 근무하고 있는 도서관 사서 입니다. 작은 도서관들 중에서도 그리 좋은 곳은 아니지만 이곳을 이용하시다가 타 지역으로 이사를 가신 분들께서는 종종 오셔서 도서관의 불편함을 말씀하시곤 합니다. 그러나 아직 대부분의 부천 시민 분들은 도서관의 중요성을 잘 모르시는거 같아 항상 안타깝습니다. 하지만 이렇게 도서관이 무관심한 위치에 놓이게 된건 어쩌면 사서들의 태만함도 하나의 원인이 아닐까 조심스레 생각해봅니다. 사서들이 적극적으로 나서서 도서관의 중요성을 알리고 도서관을 이용하도록 설득하는 것이 가장 먼저 해결해야 할 과제라고 봅니다^^