현재까지 나온 것을 총종합해서 찍어보면, 대형 스토리지 시스템에 담겨있는 데이터 베이스 자료와 이를 처리하기 위한 대형 컴퓨터, 그리고 단말단으로 구성되어 있다고 볼 수 있습니다. 그리고 통합적인 소프트웨어가 있겠지요. DB자료는 나중에 가공해서 빼내면 되니까 백업만 해두면 문제될 것은 없다고 봅니다. 현재의 가상솔루션들의 발전을 보면 그다지 걱정할 필요는 없겠지요. 다만,e-지원 시스템에서의 결제, 보안라인에 대한 것이 문제겠지요. 기본적으로 하드만 떼서 될 성질의 것은 아닐 것 같습니다. 스토리지 예산 보니 대충 레이드로 묶었을 텐데, 떼어내서 붙인다고 읽어들일 수 있는 건 아니고, 새 시스템에 백업하고 그냥 들고 간 것 같군요.

개인적으로 추측해보건데, 웬지 국가기록원과의 연결지원을 잘 안해줄 것 같은 예상을 하고, 그냥 시스템을 통째로 가져간게 아닐까 싶더군요. 하드디스크와 스토리지, 백업과 복사등등의 개념이 전혀 없어보이는 청와대의 현재의 발표수준을 볼 때, 예측하지 않았나 싶더군요. 어차피 e-지원 안쓴다고 인수위 때부터 뭐라 하긴 했고...

어쨌거나, 청와대의 개념없는 발표와 언론의 정리없는 뉴스는 아무래도 솔루션 업계 컨설팅이 매우 필요한 부분 같습니다.

새 정부가 컨설팅 받고 시스템 하나 수주받아 짜면 진정한 기업 후렌들리가 될 것 같기도 한데(..나름 일감이니까..) 그런 건 전혀 기대가 안되는군요 흠;

농담 접어두고, 저도 이번 건에 대해서는 2MB가 아무리 컴맹이기로서니 '무식한 주제에 안준다고 땡깡만 부릴까봐' ..노 전대통령측이 여우같이(^^:) 미리 손을 쓴 점을 좋게만 보지는 않습니다만..

말씀하신 대로 데이터의 저장 포맷과 저장 매체에 대한 문제도 있을 수 있겠군요. (생각을 못했습)

그런데 어차피 원 데이터가 있으면 재가공이 가능하지 않을까요? 적어도 그룹웨어 시스템상에 있는 자료의 경우 (문서라면 물론 이야기가 다르겠습니다만) 해당 시스템 내에서 열람하기가 제일 편하지 않을까 싶고, 어차피 DB에 데이터가 있으니 그것을 누구나 열람이 가능한 전자문서 포맷으로 바꾸는 것은 국가기록원에서 충분히 할 수 있겠고요. 심지어 그룹웨어의 전자결재 처리된 문서를 프린터 출력이 가능하도록 일반 문서 형태의 PDF로 뽑아주는 기능들도 있는 걸 보면 말이죠. 회의록이라든지 각종 보고서 등은 서식이 그보다 훨씬 덜 까다로울테니.. 적어도 그룹웨어인 만큼 어떠한 '포맷'에 맞춰서 저장되었을 테니, 오히려 중구난방으로 쌓인 자료보다 전자문서화 하기는 오히려 더 낫지 않을까 하는 생각마저 드는데 말이죠.

그렇게 가공된 정보 중에서 96% 정도는 공개된 정보일테고, 어차피 4%는 열람권을 얻기 전에는 어차피 현 정부는 보지도 못하는 것이긴 한데, 국가 기밀자료라서 보안이 갖춰진 국가기관이 아닌 곳에 임의로 설치한 것이 트집을 잡히고 있는 것고..

보안 문제도 생각은 하긴 해야겠지요. 열린 포맷이라는 것도 좋지만요 ㅎㅎ;

열람 문제만 한정을 하면 열람은 기록을 넘겨받았다고 당장 가능한건 아닙니다. 일단 넘겨받은 기록들이 이상이 없는지 검수한 다음에 목록을 작성해줘야 하는데 이 작업이 상당히 오랜 시간을 필요로 합니다.(5년치 청와대 기록을 한꺼번에 넘겨받았다고 생각해보시길...)

이지원시스템에 대해서는 지적하신 부분이 맞을 겁니다. 전자기록의 보존이나 관리문제에는 취약하다는 말이 있어더군요.

보안문제도 보안문제이지만, 개인적으로 전공자로써 기록물관리원이 나온걸 보고 내심 흐뭇하게 생각했습니다.
뉴스 보면서 저런데에도 우리 전공자가 들어가는곳이에요. 라고 아버지께 살포시 이야기했던 어젯밤이 떠오르네요 :>

저런 곳은 아무래도 보안을 신경쓰다보면 '열린 포맷'은 곤란하겠지요;;; 두 마리 토끼를 잡을려면... 의도적으로 보존 문제는 눌러두지 않았을까요?

음, 이 글에 링크가 걸려있는, 예전에 쓰신 글인 '여러분의 역사는 안녕하십니까'에서 나온 고민을 저도 해본 적이 있습니다. (http://daybreaker.tistory.com/591)

자료의 영구보존 문제는 참 어려운 것 같습니다. 역시 가장 좋은 방법은 종이와 같은 물리적 매체에 직접 기록하는 것이겠지요.

어수선한 사건에 대해 중요한 부분을 말씀해주셔서 도움받고 갑니다.

장기보존에 있어 오픈 포맷이 더 골치아픈 부분도 있는게 일반인들이 만들어내는 포맷의 경우
통제하기가 어렵고 포맷 정보를 일일히 추출하여 기술(describe)할 필요하다는 거죠.
그렇다고 안 할 수도 없고;

기록물의 장기적 보존에 대해 나중에 트랙백 하겠습니다.

이지원에 대해서 자세히는 모르지만, 이전 방식에 비해서는 투명성을 높인 방식으로 알고 있습니다.
아무래도 장기 자료 보존을 위해서는 자료 저장 방식의 개선이 있어야하겠지요.

비공개 덧글입니다.

노무현 대통령 기록 유출 논란에 대해서는 오마이뉴스 기사를 보시는 게 가장 정확할 겁니다. http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000946245&PAGE_CD=N0000&BLCK_NO=3&CMPT_CD=M0001&NEW_GB=

장기보존은 역시 지적하신 것처럼 아직 밑그림 정도 외에는 큰 진전이 없는 게 사실입니다. 그러나 국가기록원과 대통령 기록관에서 올해 전자기록의 장기보존과 관련하여 진행시키고자 했던 몇 가지 주요 프로젝트를 현 정부가 축소 내지 취소한 것도 사실입니다. 작년에 이관에 초점을 두어 대통령 기록관의 기록보존시스템(PAMS: Presidential Archives Management System)을 구축해서 다급하게 이관을 받고, 현재 문제가 되는 전직 대통령이 자기 기록을 열람할 수 있게 하는 기능이나 장기보존 처리 관련 기능 등을 개발하고자 했던 올해의 고도화 사업이 제대로 진행되고 있지 않은 것도 걱정이구요. 그러나 기록관리도 기록관리지만 전 정부가 청와대 메인서버를 들고 갔다고 주장하는 이 컴맹 정부가(그게 사실이라 해도 그걸 이제 알았다면 이 정부는 그 동안 무슨 일을 했다는 겁니까) 앞으로 저지를 일들이 무섭기만 합니다... 이들은 '다소' 부패했어도 유능하기로 되어 있었던 사람들 아니었던가요...ㅠ.ㅠ

가끔 들러 좋은 정보 구하고, 사려 깊은 의견도 경청하면서 생업에도 잘 써먹곤 했었는데 인사도 없었습니다. 어제는 다소 격앙된 상태여서(정신 차릴 여유 없이 터지는 뉴스들을 서너시간 쫓아가던 끝이었던 터라... ^^:;;) 인사도 없이 덧글만 띡! 남기고 가버렸네요. 항상 고맙게 생각하고 있습니다. 앞으로도 잘 부탁드려요.